Caz fără precedent în sistemul sanitar din Buzău, unde Spitalul Județean de Urgență este obligat să îi achite suma de 250.000 de euro unui pacient căruia i-a fost amputat penisul, la capătul unor proceduri medicale efectuate incorect. Suma reprezintă daune morale acordate bărbatului, în urma unei decizii definitive a Curții de Apel Ploieşti.
În iarna anului 2014, buzoianul Costică Maroleanu ajungea la Spitalul Judeţean de Urgență Buzău cu simptome ale unei insuficienţe renale. Ca parte a tratamentului, personalul medical i-a montat o sondă urinară, însă, la scurt timp, bărbatul avea să acuze dureri puternice în zona abdomenului.
Abia după câteva zile, fiind consultat de un medic, buzoianul a aflat că situația sa este gravă: penisul său era, în cea mai mare parte, cangrenat, iar în aceste condiţii a cerut să fie transferat la Spitalul Militar din Bucureşti. Medicii de aici au constatat că necroza cuprinsese organul genital aproape în întregime şi au luat decizia de amputării.
Bărbatul s-a adresat instanței, iar magistraţii Judecătoriei Buzău au stabilit că el a fost victima unui caz de malpraxis. Ulterior, a cerut despăgubiri unității medicale pentru greșeala celor patru medici implicați în acest caz, iar instanța de fond i-a dat câștig de cauză: daune de 500.000 de euro din partea unităţii medicale.
Decizia a fost atacat prin apel, iar suma cuvenită pacientului a fost redusă astfel la jumătate. Apărătorul pacientului crede că rezultatul este nesatisfăcător, în raport cu un alt caz similar, pentru care instanţa a acordat despăgubiri de 500.000 de euro.
Soluţia, din punctul meu de vedere, este nedreaptă şi discriminatorie faţă de precedentul judiciar creat. În cazul ‘Ciomu’ s-au acordat 500.000 de euro şi, mai mult decât atât, victima a suferit acel incident anesteziat. (…) Despre aprecierea probelor şi sumele pe care instanţa le-a apreciat că ar fi îndreptăţită persoana vătămată să le primească – este o apreciere subiectivă. Din păcate, în sistemul nostru de drept nu sunt reglementate anumite valori care să conducă la o justă despăgubire a persoanelor care sunt victimele unor astfel de situaţii, aşa cum se întâmplă în Franţa.”, a declarat, pentru AGERPRES, avocatul Cristina Moiseanu.
În opinia avocatului apărării, starea pacientului ar fi fost alta în situaţia în care personalul medical ar fi dat dovadă de empatie.
