Știrile zilei

Patronul unui restaurant din Buzău, condamnat la 3 ani de închisoare

Unul dintre cele mai mari dosare de evaziune fiscală din Buzău, cu un prejudiciu de peste un milion de lei, și-a încheiat parcursul în instanță. Soluția, câte 3 ani de închisoare cu suspendare pentru patronul unui cunoscut restaurant din Buzău și pentru o femeie care l-ar fi ajutat.

Inițial, Tribunalul Buzău îi condamnase pe cei doi la închisoare cu executare, Sorin C. primind 5 ani, iar Daniela V., 3 ani de închisoare cu executare pentru infraţiunea de complicitate la evaziune fiscală în varianta agravantă şi în formă continuată.

Rcent, magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au pronunțat o sentință definitivă prin care au admis un apel declarat de patronul cunoscutului restaurant din Buzău. Concret, judecători prahoveni au hotărât ca Sorin C.C., să fie condamnat la 3 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în variantă agravantă şi în formă continuată, cu suspendarea pedepsei şi aplicarea unui termen de încercare de 5 ani.

Mâna dreaptă a patronului, Daniela V., a primit aceeaşi pedeapsă.

Iată mai jos soluţia publicată pe portalul instanţelor din România, portaljust.ro:

Soluţia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen, Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău şi de inculpaţii VLĂGEA (FOSTA LUPAŞCU) DANIELA şi CRISTEA CONSTANTIN SORIN împotriva sentinţei penale nr. 32/12 mai 2022 pronunţate de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 828/114/2018.

Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai sub aspectul laturii penale şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează:

În aplicarea art. 5 C.pen.: În baza art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul CRISTEA CONSTANTIN – SORIN, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în varianta agravantă, în formă continuată, cu reţinerea disp. art. 74 alin. (1)lit. a) C. pen. (1969) rap. la art. 76 alin. (1) lit. c C. pen. (1969).

În baza art. 26 C.pen.1968, art.9 alin.(1) lit. a), alin. (2) din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpata VLĂGEA (fostă LUPAŞCU) DANIELA, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în varianta agravantă, în formă continuată, cu reţinerea disp. art. 74 alin. (1)lit. a) C. pen. (1969) rap. la art. 76 alin. (1) lit. c C. pen. (1969)

În baza art.861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor principale aplicate celor doi inculpaţi apelanţi pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969, termen de încercare care va fi calculat de la data pronunţării prezentei decizii.

În baza art.863 alin.(1) C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acest serviciu, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Se va atrage atenţia inculpaţilor apelanţi asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969.

În baza art. 71 alin. (5) C.pen.1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Cristea Constantin Sorin, suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea a drepturilor prev de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a), şi lit. b C.pen.1968. În baza art. 71 alin. (5) C.pen.1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei Vlăgea Daniela, suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea a drepturilor prev de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a), lit. b şi lit. c C.pen.1968.

Menţine celelalte menţiuni ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare corespunzătoare căilor de atac exercitate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 iulie 2022” – Document: Hotarâre  932/2022  28.07.2022

Cosmin Șontică

Vă mulțumim pentru vizită! Așteptăm sesizările dumneavoastră la numărul de telefon 0725 225 335, pe Facebook sau pe WhatsApp.

3 comentarii

  1. „Cazma” nu avea o perioada de supraveghere si de la coca??? Ma rog, daca a platit omul prejudiciul plus dobanzi, ok.

  2. … a ‘ împins ” ceva dacă a scăpat cu suspendare dacă inițial luase 5 ani cu zdup!….uite așa mai apar două vile!….nu zicem ale cui !….
    dar le va lua schwabul cu marea resetare!…. până în 2030!….

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button
error: